KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/16139 E., 2014/5264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/56414
- Mahkemesi
- Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2011
- Numarası
- 2011/109 (E) ve 2011/406 (K
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastro haritasına göre orman kadastro sınırları içinde kaldığının, arazi kadastrosunun da geçip yerin orman olarak bırakıldığının bildirilmesine karşılık kadastro bilirkişinin raporunda, dava konusu yerin 118 ada 43 parsel nolu taşınmaz içinde kalıp parselin mera,
yaylak ve kışlak kütüğünün 66. sayfasının 7. sırasında mera olarak kayıtlı bulunduğunun bildirilmek suretiyle bilirkişi raporları arasında çelişki oluşturulmasına göre mahallinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle konusunda uzman harita mühendisi ve orman mühendislerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılıp orman ve arazi kadastro tutanaklarının, mera kaydına ilişkin belgelerin mahallinde uygulanıp orman ve arazi kadastrolarının kesinleşme tarihleri de tespit edilip dava konusu yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden,
bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/16139, K. 2014/5264, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama