Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16341 K.2013/48648

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar yargılama aşamasında şikayetleri devam etmekte ise de; müşteki sanıkların temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ve temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık ...'in ...'a yönelik eylemlerinden verilen beraat kararı inceleme dışı bırakılarak, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanıklar Seher ve ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükme esas alınan cezaların nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik C.M.U.K'un 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, mahkemece 07/09/2009 tarihinde ek kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği, temyiz isteğinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıklar Seher ve ...'nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmün tefhim olunduğu 22.07.2009 günlü oturumda sanık ...'den esasa ilişkin savunmasının sorulduğu ve daha sonra duruşmanın bitirildiği böylece en son sanık ...'e söz verildiği anlaşılmakla ayrıca dinlenilen tanık ...'un sanıklardan ...'nın sanıklar ... ve ...'e "ben alacağımı alırım, fazla yazarım, icraya veririm" şeklinde sözler söylediğini beyan ettiği ancak soruşturma aşamasında ... ve ...'ın beyanlarında ...'nın bu sözleri kavgadan sonra işyerinden ayrılırken söylediğini beyan etmeleri karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılarak, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.