Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16420 K.2014/4124

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

a) Sanığın mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri bakımından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

b) Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi bakımından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Açılan davada sanık ... ve sanık ... arasında iştirak iradesi olduğuna ilişkin bir ifade yada sevk maddesi bulunmadığına, mahalli mahkemece de bu husus tartışılmadığına göre, ayrıca sanık ...'in mağdur ...'de oluşan kemik kırığından dolayı cezalandırılmasına rağmen sanık ...'in bu yaralanmadan dolayı cezalandırılmayarak mahalli mahkemece zımnen iştirak iradeleri olmadığının kabulü karşısında, mağdur ...'de meydana gelen yaralanmalar dikkate alındığında suçu sübut bulan sanığın bu hususlar lehine kabul edilerek TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken TCK'nin 86/1 maddesi kapsamında cezalandırılması,