Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16545 K.2014/10496

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

28.09.2011 tarihinde verilen hükmü, o yer Cumhuriyet savcısının 22.11.2011 tarihinde temyiz ettiği görülmekle 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesindeki 1 aylık yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olaydan önce katılanın kendisine hakaret edip yumrukla vurması üzerine suçu işlediğini savunması, mahkemenin de katılanın sanığa karşı yaralama ve hakaret suçunu işlediğini kabul etmesi karşısında olayın çıkış sebebi ve gelişimi göz önüne alınarak sanığa haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,