KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/16551 E., 2014/4183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/79983
- Mahkemesi
- Tavas Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/12/2011
- Numarası
- 2011/149 (E) ve 2011/270 (K
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdure vekilinin, sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu ancak mahkemece katılma konusunda karar verilmediği, mağdure vekilinin hükmü temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince mağdurenin katılan, vekilin ise katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıkların suçlamayı ısrarla reddetmeleri, katılanın boğazının sıkıldığı ve sırtına vurulduğunu ifade etmesine rağmen, olaydan bir gün sonra alınan raporunda sadece sağ bacakta ekimotik alan olduğuna dair bulgunun varlığı ve bu şekilde katılan beyanı ile rapor arasındaki uyumsuzluk ve olayı gören bir tanığın da bulunmaması dikkate alınarak mahkemenin sanıklar hakkındaki kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma istemli düşüncesine iştirak edilmiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/16551, K. 2014/4183, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama