Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16559 K.2014/10506

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur aşamalardaki beyanında “... arkadaşım ... ile birahaneden çıkıp giderken arkamızdan sanık geldi, cebinden bıçak çıkardı, seni öldüreceğim, ayağını denk al dedi, ben de sarhoşsun ne dediğini bilmiyorsun dedim, ittirdim, bıçağı cebine soktu, biz ayrıldık...” dediği; tanık ... soruşturma aşamasında “... dışarı çıktığımızda sanık bana ve mağdura vurmaya başladı, biz onu yere yatırdık, şahsın elinde bıçak gördüm ve biz kaçtık...”;

duruşmada ise “dışarıda sanık üzerimize gelip vurmaya başlayınca onu ittik, yere düştü, bıçak çıkarmaya çalıştı, ancak belinde asılı olan bıçağı eline almadı, oradan kaçtık...” şeklinde olduğu tespit edilmekle tanığın ifadeleri ve mağdurla çelişkili ifadesi, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında ifadeler arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,