Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16583 K.2014/7310

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'yi kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'ün katılan ...'ye hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE

2) Sanıklar ..., ... ve ...'ın haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'yı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama, katılan ...'yi silahla kasten yaralama ve konut dokulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2006 tarih ve 2005/57 Esas, 2006/87 Karar 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1 maddelerine istinaden verilen doğrudan 365 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,