Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1669 K.2013/40217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa mahkemesinin 23/07/2009 ... ve 2006/65 E, 2009/114 K sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden 6217 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar hapisten çevrilen ve doğrudan verilen tüm adli para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyize tabi olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin 18/04/2011 tarihli ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın alınan beyanında olay nedeniyle maddi bir zararının olmadığını söylemesi karşısında sanığın, sabıka kaydınında bulunmadığı gözetilerek 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşullar değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “zararın tazmin edilmemesi” şeklinde dosya içeriğine uygun olmayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanık ...'e 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesi uyarınca hakaret suçundan verilen cezada sanığın kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği tam bir kanaat oluştuğu belirtilerek 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde "basit yaralama" suçundan verilen cezada sanığın kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda tam bir kanaat oluşmadığı belirtilerek çelişkili gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar