Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16802 K.2014/4215

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, tekerrüre esas alınan, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel olarak gösterilen Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2007 tarih ve 2005/1210 E. 2007/53 K. sayılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak,

05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz,

verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında ve tekerrüre esas kabul edilen söz konusu ilam içeriğinde sanığın kurum zararını karşıladığı da dikkate alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,