Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16838 K.2014/11504

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve mağdurun aşamalarda değişmeyen anlatımına göre, sanığın yolda karşılaştığı mağdura adres sorduğu, mağdurun adresi tarif ettiği sırada sanığın, mağdurun pantolonunun arka cebinden parasını aldığı, mağdurun sanıkla boğuşarak parasının bir kısmını geri aldığı, parasının geri kalan kısmını almak için sanığın üzerine doğru gittiği sırada, sanığın arka tarafından çıkardığı silahla bir el ateş ederek mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında; yağma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılmasının ve delillerin değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,