Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16985 K.2014/19387

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK’ nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazı kabil kararlardan olduğu ve yapılan itiraz üzerine merciince incelendiği ve bu inceleme sonucu verilen kararlara yönelik de herhangi bir yasal başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları inceleme dışı bırakılmıştır.

Yoklukta verilen kararın 02/11/2012 tarihinde sanık ... ile aynı konutta oturan ağabeyine tebliğ edilmiş ise de tebliğ tarihinde sanığın asker olduğu dolayısıyla yapılan tebligatın usulsüz olduğundan,sanık ...'ın öğrenme ile 11/01/2013 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik hakaret, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 11/01/2013 tarih, 2011/176 E.-2012/483 K. sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...' ya yönelik tehdit suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemede: