Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17039 K.2013/35352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça konu emval satılmış olduğundan satış bedelinin orman idaresi lehine irad kayıdına karar verilmesi gerekirken, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması şeklinde hüküm kurulması,

2) Yediemindeki el testeresi hakkında bir karar verilmemesi,

3) İdare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 10. bendin çıkarılarak yerine "suça konu emval satılmış olduğundan satış bedelinin orman idaresi lehine irad kaydına, suçta kullanılan el testeresinin müsaderesine" ibarelerinin yazılmasına ayrıca maktu vekalet ücreti ibaresinden gelmek üzere "ve 550 TL. nisbi vekalet ücretinin" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.