Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17157 K.2014/6012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nin Anayasa Komisyonu gerekçesinde belirtildiği üzere adı geçen Kanunun 61. maddesi ile cezanın belirlenmesinde izlenmesi gereken yöntem açık ve denetime imkan tanıyacak bir biçimde ortaya konmuştur. Buna göre, somut olayda suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırı arasında ceza tayin edilirken maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Yine aynı kanunun 3. maddesinde belirtildiği üzere "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." amir hükmünde nazara alınacaktır.

Somut olayda Lisede öğrenci olan kız kardeşinin tanımadığı bir şahıs tarafından kendisine çıkma teklifi edildiğini belirterek kardeşi olan suça sürüklenen çocuğa şikayette bulunması ve olay günü de kendisini okuldan almaya gelen kardeşi suça sürüklenen çocuğa mağduru göstermesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun konuşmak için mağdurun yanına gittiği, arasında bu nedene dayalı çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, mağduru kasten yaraladığı, mağdurun suç tarihinden önceki zamanda reddedilmesine rağmen ısrarla suça sürüklenen çocuğun kız kardeşine çıkma teklif ederek rahatsızlık verdiğinin kabulü de dikkate alındığında;

sanık hakkında hükmolunacak temel ceza 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesinde belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, dosya içeriği ile uygun olmayan gerekçe ile işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde, en üst sınırdan ceza tayini,