Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17172 K.2013/40425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

1) Sanığın, suça konu emvali ormandan düşük ve devriklerden topladığını savunmasına karşılık keşfin sadece emval üzerinde yapıldığı anlaşılmakla, sanığın gösterimi ile emvalin temin edildiği yerde de keşif yapılarak yerin orman sayılan alanlardan olup olmadığının tespit edilmesi, orman dışı alan ise sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

2) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi gereğince, sanığın eyleminin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkemece idari yaptırım kararı verileceğinin nazara alınmadan yazılı şekilde beraatine hükmolunması,

3) Yediemine alınan emval ve balta hakkında bir karar verilmemesi,