Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1718 K.2013/40947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesine dair karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tanık ...'ın önce sanık ...'ün diğer sanığı iteklediği yönündeki aşamalarda değişmeyen anlatımları ve sanığın da "bizi bu şekilde iteklerken ben de kendisini çok normal olarak bırakması için ben de kendisini ittirdim" şeklindeki anlatımları değerlendirilmeden ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın beraatine karar verilmesi,

.