Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17407 K.2014/4808

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın kolluktaki ifadesinde madde bağımlısı olduğunu ileri sürmesi,annesi tarafından da bu hususun doğrulanması karşısında işlediği fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, azalmış ise derecesinin ne olduğu ya da uyuşturucu ve uyarıca madde bağımlısı olup olmadığının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan sorularak sonucuna göre, TCK'nin 32/2.maddesi ya da 57/7. maddesi hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında 4320 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde,hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,