Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17515 K.2014/4536

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesine göre bir kat artırımı sonucunda 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre 3 yıl 9 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcının, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK'un 321. maddesi gereği isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c. maddesinin tatbikine ilişkin (b) bendindeki '' ...5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''...4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'', ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin (d) bendindeki '' ...