KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/17606 E., 2014/7196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/74288
- Mahkemesi
- Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/10/2011
- Numarası
- 2011/101 (E) ve 2011/864 (K
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, 5237 Sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması ve sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamların getirtilip tekerrüre esas olup olmadıkları yönünden inceleme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de; sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/17606, K. 2014/7196, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama