KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/17627 E., 2014/6966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/50640
- Mahkemesi
- Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/12/2011
- Numarası
- 2010/167 (E) ve 2011/313 (K
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar müdafiinin A.. E.. ve H.. E.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar Mehmet ve Resul'un 22.06.2010 tarihli celsede şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla; katılan sıfatları bulunmadığından temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Müştekiler ile sanıklar arasında el arabası isteme meselesi nedeniyle çıkan tartışmada, müştekilerin sanık Mehmet'in 13 yaşındaki oğlu M. C..'a tokat atmaları üzerine kavganın çıktığı iddia olunduğundan, sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/17627, K. 2014/6966, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama