Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17703 K.2014/4952

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,

2) Sanık müdafiinin 08/11/2007 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

3) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereği sanık hakkında hak mahrumiyetlerine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

4) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık aleyhine temyiz edilmemesine ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,