Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17746 K.2013/38992

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)O yer Cumhuriyet savcısı temyiz istemine yönelik incelemede;

CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 10/11/2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Katılan idare vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

a) İddianame ile dava açılmadığı halde sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108 ve 93. maddelerden de hüküm kurulmak suretiyle CMK’nin 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Sanığın suça konu ağaçları kestiğine ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

c) Bilirkişi raporuna göre kesilen emvalin yakacak nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,