Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17789 K.2014/7813

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdur hakkında Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 27/05/2009 tarihli raporda yaralanma bulgusunun delici kesici alet yaralanması olarak gösterildiği ve mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği ancak temin edilen raporda hayatı tehlikeye sokan hususun yazılmaması yönüyle raporun denetime elverişli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları temin edilerek, mevcut yaralanmanın nedenleriyle birlikte hayati tehlike oluşturup oluşturmayacağının Adli Tıp Kurumundan sorulması ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

2) 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olanlar hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasında ceza üst sınırının 3 yıl olması karşısında, "Sanığa verilen ceza miktarı dikkate alındığında" şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 3 yıldan az hapis cezası ile cezalandırılan suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,