Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17795 K.2014/4941

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın aşamalardaki anlatımı, sanığın ikrarı ve tanık anlatımlarına göre, sanığın katılanı silahtan sayılan taş ile vurarak duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı hüküm kurulurken, mahkemenin bu yöndeki kabulüne rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince sekiz yıl hapis cezasından az olmayacak şekilde ceza tayini yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırıma gidilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi gereğince sonuç cezanın yanlış olarak beş yıla çıkartılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi gereğince alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada, sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi olmasa dahi müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddesindeki suçun da bu kapsamda olduğu ve zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,