Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1782 K.2013/42053

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Sanığın, olaydan bir ... sonra üzerine zimmetli olan piyade tüfeğinin şüphe üzerine jandarma tarafından inceleme amaçlı olarak teslim alınmasından ve suç tarihinden 10 ... sonra teslim olarak kendisini suçtan kurtarmaya yönelik hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmada bulunması, mağdurun aşamalardaki birbiri ile uyuşmayan beyanları, sanığın 5-6 metre mesafeden silahının yanlışlıkla ateş aldığını söylemesine karşın, Emniyet Genel Müdürlüğü Erzurum Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 25.02.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre mağdurun yakın atış neticesinde yaralandığının tespit edilmesi,

mermi çekirdeğinin yukarıdan aşağı yönlü olarak mağdurun vücuduna isabet etmesi ve olayın hemen akabinde vakit kaybetmeksizin mağdurun yanına giden tanık Muhittin'in yol üzerinde sanığı görmemiş olması ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, yukarında belirtilen hususların doğruluğunun tespiti amacıyla olay yerinde ayrıntılı keşif işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın eylemini kasten veya taksirle gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılmaması,

b)Sanığın tüm aşamalarda üzerine zimmetli piyade tüfeğini temizledikten sonra silahın kazaen ateş aldığını ve mağdurun yaralandığını beyan etmesi ve tüm delillere göre de sanığın eylemi ile mağdurun yaralanması arasında yeterli illiyet bağının bulunması karşısında, sanığın eylemini kasten veya taksirle ifa edip etmediğinin belirlenememesine dayalı olarak “suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” şeklindeki isabetsiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,