Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17907 K.2014/5211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan.....Sulh Ceza Mahkemesinin 16/10/2007 tarih ve 2007/262 E. 2007/408 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2,86/3-a maddeleri gereğince verilen 3600TL adli para cezasının 17/04/2008 tarihinde infaz edildiği, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmesinden sonra işbu dosyadaki suçun işlendiği, bu nedenle ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihinde kesinleşmiş 31/05/2011 tarih ve 2011/91 E. 2011/227 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "....Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihinde kesinleşmiş 31/05/2011 tarih ve 2011/91 E. 2011/227 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına,