KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/18079 E., 2014/11288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/49746
- Mahkemesi
- Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/06/2011
- Numarası
- 2006/593 (E) ve 2011/374 (K
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında C.. V.. ile S.. A..'i kasten yaralamak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında C.. V.. silahla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralamak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın savunması ve tanıklar H.. Ç.., H.. G.. ve K.. A..'un şikayetçinin elinde sopa ile gelerek sanığa vurması üzerine sanığın şikayetçi yaraladığını beyan etmeleri karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasına 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/18079, K. 2014/11288, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama