Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18141 K.2014/11611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu halde 25.03.2010 ve 07.12.2010 tarihli duruşmaların açık yapılması gerekirken gizli yapılarak 5217 sayılı CMK'nin 182. maddesine aykırı davranılması,

2) Mağdurun yaralanması ile ilgili Gaziantep Devlet Hastanesinden verilen ve genel cerrah uzman hekim tarafından hazırlanan 30.01.2008 tarihli raporda “anüs kenarında 2 cm uzunluğunda, 12 cm derinliğindeki yaralanma nedeniyle acil operasyona alındığı, yaralanmanın yaşamı tehlikeye soktuğu ve üroloji uzmanından görüş alınması gerektiği bildirildiği” halde bu hususla ilgili görüş alınmadan veya tedavi evrakları temin edilerek adli tıp şubesinden nitelikli yaralanma ile ilgili rapor alınmadan yetersiz rapor ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

3) Mağdur hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan 30.01.2008 tarihli raporda “yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kesici aletle yaralandığı” bildirildiği halde suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi uygulanarak verilen cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,

4) 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1d ve 31/3. maddesi uygulanarak verilen 2 yıl hapis cezasının, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay 10 gün olarak fazla ceza tayini,