Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18165 K.2014/4173

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak; 1) Eylemlerini 5237 sayılı TCK'nin 6-f maddesi kapsamında silahtan sayılan sopalarla gerçekleştiren sanıkların cezalarında artırım yapılırken TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 87/3-e maddesinin yazılması, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanıklar hakkındaki hükmün 3 numaralı paragrafında bulunan “87/3-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “86/3-e” ibaresinin eklenmesine,