Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18270 K.2014/13729

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren alt aylık bir sürenin geçmesinin arandığı, olay tarihinden altı ay geçmeden alınan 03/02/2011 günlü adli rapor hükme esas olamayacağından, katılanda meydana gelen yaralanmanın "çehrede sabit eser" niteliğinde olup olmadığına dair yeni rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanığın ısrarla katılanın düğünde olay çıkardığını ve tartışmada kendisine küfrettiğini söylediği, tanıkların özellikle soruşturma aşamasındaki ifadelerinde katılanın "efe olan dışarı gelsin" dediğini ve tartışma sırasında sanığa küfrettiğini belirtmeleri karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29 maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi,