Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18399 K.2013/27840

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,62/1 ve 52/2. ( sanıklar hakkında ikişer kez ) maddeleri gereğince 2000 Türk Lirası adli para cezası ( sanıklar hakkında ikişer kez ) ile cezalandırılmalarına dair Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 30/09/2010 tarihli ve 2009/351 esas, 2010/615 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.05.2013 tarih ve 2013/7296-28964 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2013 tarih ve 2013/171230 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre;

1) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;sanıklar hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından neticeten 2000 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,6008 sayılı Kanunun 7.maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6-c.maddesi gereğince sanıklara haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul edip etmediklerinin sorulmaması keza katılanların zararlarının giderilmediğini beyan etmeleri karşısında yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alınarak basit bir araştırmayla somut

giderilebilir maddi zarar miktarı saptanıp sanıklara bu zararı gidermeyi kabul edip etmediklerinin sorularak sonucuna göre 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmamasında

2) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından neticeten 2000 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,katılanların zararlarının giderilmediğini beyan etmeleri karşısında yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alınarak basit bir araştırmayla somut giderilebilir maddi zarar miktarı saptanıp sanıklara bu zararı gidermeyi kabul edip etmediklerinin sorularak sonucuna göre 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri

bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 ... ve 842-100;10.04.2012 ... ve 479-145 ve 08.05.2012 ...

449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; sanıkların mağdur ...'da meydana getirdikleri yaralama eylemi neticesinde mağdur hakkında düzenlenen Biga devlet Hastanesince 28.05.2009 ... ve 37851 sayılı adli rapordan anlaşıldığı kadarıyla , sağ ve sol diz yerinde yüzeyel sıyrık, diğer mağdur ...'da meydana gelen yaralaam eylemi neticesinde mağdur hakkında aynı hastane tarafından düzenlenen adli rapor da ise sağ göz etrafında ekimoz,sol sırt bölgesinde üst üste üç adet ekimoz tespit edildiği ve her iki mağdur yönünden de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden oldukları;

bununla ilgili mağdurlar tarafından sarfedilen en azından hastane masraflarının sanıklar tarafından ödenmesi yönünde herhangi bir çaba sarfetmedikleri dosya kapsamından anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinde düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının objektif koşullarından olduğu kabul edilen suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartının yerine getirilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.