Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18406 K.2013/26108

Kaçak orman emvali nakletme suçundan sanık ...’ın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 108/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası ve 200 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Hınıs Sulh Ceza Mahkemesinin 12/11/2009 tarihli ve 2009/21 esas, 2009/223 sayılı kararı ile sanığın ayni eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Hınıs Sulh Ceza Mahkemesince verilen 13/01/2012 tarihli ve 2008/244 esas, 2012/13 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 06/05/2013 tarih ve 2013/7267/28923 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/05/2013 tarih ve 2013/165229 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede ;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7.maddesinde “ Ayni fiil nedeniyle, ayni sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre ; sanık ...’ın 19/11/2008 tarihinde işlemiş olduğu kaçak orman emvalini nakletme suçundan, Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 29/12/2008 tarihli ve 2008/1199 hazırlık, 20008/241 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, sanığın 6831 sayılı Kanun’un 108/1,

5237 sayılı Kanun’un 62/1 ve 52/1-2.maddeleri uyarınca 500 Türk lirası ve 200 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Hınıs Sulh Ceza Mahkemesince 12/11/2009 tarihli ve 2009/21 esas, 2009/223 sayılı kararın verilmiş olması karşısında, sanığın ayni eylemi sebebiyle Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/11/2008 tarihli ve 2008/1214 soruşturma, 2008/222 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nin 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.