Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18585 K.2014/5236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanık yargılamanın aşamalarında, olay tarihinde kaçak emval kesimi ve nakli sırasında olay yerinde olmadığını, kesim ve nakil işinden önceden haberi olmadığını beyan etmiş ise de; hazırlık, duruşma ve keşif esnasında dinlenilen zabıt mümziilerinin yeminli ifadelerinde, ihbar üzerine bölmeye yakın bir mesafeye kadar gittiklerini, kamyonun yanındaki taksinin yükleme esnasında farları açık halde ışıklandırma yaptığını, sanığı çok iyi tanıdıklarını, araba plakalarını da önceden bildikleri için kolayca teşhis ettiklerini, sanığın kesinlikle kaçak emval yüklenirken olay yerinde olduğunu, kaçak emval yüklenirken bizzat teşhis ettiklerini beyan etmelerine göre tebliğnamenin 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbikinde, TCK'nin 58/6-7 maddeleri uyarınca, kararda mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki haklardan kendi alt soyu yönünden yoksun bırakılacağının kararda gösterilmemesi,

3)Yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2.maddesine muhalefet edilmesi,