Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18602 K.2013/40163

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

1) Orman idaresinin davaya katılması yerine vekilinin katılan olarak kabulü ile sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2) Keşif ... ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

3) Müsaderesine karar verilen yapının değerinin inşaat bilirkişisi yerine orman bilirkişisi tarafından tespit ettirilmesi,

4) Mahallinde yapılan keşif sonucu hazır bulunan bilirkişilerin tanzim ettiği raporun açıklama kısmında suça konu yerin kadastro gören parseller dışında, orman sayılan yer içinde kaldığının belirtildiği, raporun sonuç bölümünde ise kesinleşmiş kadastro gören yer içinde kaldığının belirtilmesi karşısında oluşan çelişki giderilmeden, bilirkişiler çağrılarak önceki yeminleri tahtında suça konu yerin kadastrosu kesinleşen yer içinde kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti için rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,