KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/18621 E., 2014/13165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/31210
- Mahkemesi
- Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2011
- Numarası
- 2010/455 (E) ve 2011/585 (K
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 22/2. maddesi uyarınca, çocuğun sorgusu veya çocuk hakkındaki diğer işlemler sırasında çocuğun yanında sosyal çalışma görevlisi bulundurma hususunda hakime takdir yetkisi verilmiş olup, sosyal çalışma görevlisi bulundurulması ya da bulundurulmaması halinde bunun gerekçesini gösterme zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulmak üzere sosyal inceleme raporu aldırılmaması karşısında, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/18621, K. 2014/13165, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama