Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1869 K.2013/36491

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında düzenlenen iddianame kapsamı ve katılan idare vekilinin temyizinin vasfa yönelik olduğu anlaşılmakla hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede ;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14/4/2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 1/8/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,