Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1876 K.2013/42694

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 ... ve 2009/114 Karar - 2006/65 Esas sayılı kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinden 6217 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen gerek hapisten çevrili ve gerekse doğrudan verilen adli para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyiz yasa yoluna tabi olduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin 19.04.2011 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek ile yapılan incelemede;

Sanık hakkında hakaret suçu bakımından kurulan hükümde "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda tam bir kanaat oluştuğu" belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

yaralama suçu bakımından ise hükümde çelişkiye neden olacak şekilde "sanığın kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları, sanığa verilen ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce tam bir kanaat oluşmadığı" denilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmışsa da, mahkemece yaralama suçu bakımından meydana gelen zararın giderilmemiş olmasının da gerekçe olarak gösterildiği ve dosya kapsamına göre şikayeti devam eden katılanın zararının giderildiğine dair bilgi-belge bulunmaması karşısında,

tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.