Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18781 K.2013/28615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dairemizin 31.10.2012 tarih, 2011/10500 Esas, 2012/35660 Karar sayılı düzelterek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.06.2013 tarih ve 2013/107595 sayılı itiraznamesi ile, sanığın katılana yönelik müsnet yaralama eylemini meşru savunma kapsamında işlemesi nedeniyle, sanığın 527 sayılı TCK'nin 25/1. maddesine göre beraatine karar verilmesi gerekirken,

ya da en azından sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesi ile düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 31.10.2012 tarih, 2011/10500 Esas, 2012/35660 Karar sayılı düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanık ... ve tanık Durmuş beyanından anlaşılacağı üzere evvelce aralarında husumet bulunan sanık ve katılan ...'in olay günü karşılaşmaları üzerine aralarında tartışma yaşandığı, katılan ...'in elinde bulunan balta ile sanık ...'ye vurarak yaralaması üzerine sanık ...'nin sopa ve ele geçmeyen bıçakla katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,