Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18928 K.2013/40167

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

1) Dava tarihi itibariyle şahsi haklara hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. Maddesi uyarınca hükmün şahsi haklara ilişkin 13., 14. ve 16. maddelerinin hükümden çıkartılması, hükme “550 Tl. nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine” bendinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.