Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19353 K.2013/42759

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1)Sanıklar hakkında izinsiz kazı yapma eylemi nedeniyle 2863 sayılı Kanuna muhalefetten ayrıca dava açılıp yargılama yapılmış ise de; ... ve ... hakkında, 06/01/2011 tarihinde 210 ve 50 m2. lik alanlarda su havuzu yapmak için orman toprağı üzerinde kazı yaparak ormanlık sahaya zarar verip doğal yapısını bozdukları için suç tutanağı düzenlenip 12/04/2011 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış bulunmasına göre mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında incelemenin sadece kesilen ağaçlar yönünden yapılıp orman alanında su havuzu yapımı için kazılan alanlarla

ilgili bir tespit bulunmaması nedeniyle su havuzu için kazılan alanlar üzerinde de keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinden, ayrıca sanıklardan Süleyman’ın ve ...’in suçun işlendiği yere yabancı olup olmadığının, yerin görünümünden ilk bakışta orman olduğunun anlaşılıp anlaşılmadığının, suça konu yerde orman örtüsü bulunup bulunmadığının, buna göre suç kasıtları olup olmadığının da değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,