Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19406 K.2014/5627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin olunan 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki "...3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle,