Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19481 K.2014/9933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz edenin sıfatına, oluş ve kabule göre tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5237 sayılı TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle 5271 saylı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

2)Suça sürüklenen çocuk talimatla alınan savunmasında sara hastası olduğunu ilaç kullandığını bazı olayları hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi heyetinden veya Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun başka bir suçtan yargılandığı dosya gereğince alınan raporun hükme esas alınarak yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi ,