Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19618 K.2013/34539

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'yü yaralama suçundan (iki kez), sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'i yaralama suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında, müşteki ...'yü yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki ...'ın Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla 27.04.2009 tarihinde alınan ifadesinde, kendisini yaralayan sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirtip kamu davalarına katılmak istediğini beyan etmesine karşılık mahkemece katılma hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, müşteki vekilinin de sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davalarına katılmasına, müşteki vekili Av. ...'in de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

a) Sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, ele geçirilemeyen ve silahtan sayılan kesici-delici bir aletle katılanı yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri gereğince tayin edilen üç yıl hapis cezasının 87/1-son maddesi gereğince beş yıla çıkarılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, katılanın soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan 26.01.2009 tarihli ifadesinde ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanık ...'in kollarından tutmak suretiyle diğer sanık ...'ın kendisini bıçakla yaralamasını kolaylaştırdığı hususunda bir iddiada bulunmamasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine dair katılanın Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesindeki soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,