KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/19640 E., 2013/35399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçları ile sanık ...' hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin sanık ... yönünden meşru savunma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması konusundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin meşru savunma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması konusundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 syaılı TCK'nin 58/7 maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/19640, K. 2013/35399, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama