Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19642 K.2013/48646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarıında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümleree yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar..., ..., ... ile ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakında katılan ...'a yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suç tarihinde yaşı 18'den küçük olan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında müdafiinin lehe hükümlerinin uygulanması talebi bulunmasına rağmen TCK'nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,