Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19678 K.2013/42760

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Yangın ihbari üzerine jandarma görevlilerince düzenlenen Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağında, yangının sanığın evinin kuzeydoğusundan başlayıp komşu zeytinliklere, oradan da rüzgarın etkisiyle ormanlık alana yayıldığının: yine dosyada tasdikli fotokopisi bulunan 29/6/2006 tarih 31 nolu Suç Tutanağında da yangının ormana sirayet edip yanan sahanın 3 hektar olarak tespit edildiğinin yazılı bulunmasına;

sanık hakkında düzenlenen 26/9/2007 tarihli İddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 171/1-a maddesi gösterilmiş ise de iddianamenin anlatımında yangın sonucunda müştekilere ait zeytinlik ile bir miktar ormanlık alanın yandığının ifade edilmesine göre sanık hakkında suç tutanağına istinaden dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak orman yangınına neden olma suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması;

mahallinde yapılan keşifte sadece müştekilerin yangın nedeniyle uğradığı zararın tespiti yapılıp yangın mahallinin vasfı, ormana sirayet edip etmediği hususunda bir inceleme yapılmamış bulunmasına göre mahallinde yeniden bu hususta keşif yapılarak yangının orman alanına sirayet ettiğinin tespiti halinde orman idaresinin de davaya iştirakinin sağlanıp görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesi ve delillerin bir üst dereceli mahkeme tarafından değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,