Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19727 K.2014/11410

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

12/05/2011 tarihinde verilen kararın, 14/06/2011 tarihinde temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesinde düzenlenen bir aylık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanığın temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Sanık hakkında tekerrür hükümlerine hükmedilmesi nedeniyle hükmün temyiz edilebilir olduğunun kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte yol açacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi,

b) Sanığın, tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin E.2006/430, K-2008/67 sayılı ve 19/02/2008 tarihli ilamının miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi; ayrıca sonuç olarak adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

./..