Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19852 K.2013/31034

Kasten yaralama suçundan sanık ... ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 35/2. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2010 tarihli ve 2009/604 esas, 2010/364 sayılı kararına yönelik itirazın,

sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ... etmediği sorulmadığından bahisle kabulüne ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarihli ve 2013/67 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10.05.2013 tarih ve 2013/7722-30732 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.06.2013 tarih ve 2013/180912 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, 25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca, itirazın kabul edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, anılan Kanun'un geçici 2. maddesinde yer ...

"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş ... içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 .maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur."şeklindeki düzenleme karşısında, Kanun'un yürürlük tarihinden önce 13/04/2010 tarihinde İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesince karar verildiği ve 10/05/2010 tarihinde bu karara sanık tarafından,

beraat edeceği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itiraz bulunmadığı, mercii İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin sadece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılıp, yeniden duruşma yapılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi yönünde karar verilemeyeceği gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: