Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19861 K.2014/7484

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında Mala Zarar Vermek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemesinde;

Katılan ... müdafinin 15/06/2010 tarihli dilekçesi içeriğinden temyizinin sanık sıfatına hasren olduğu ve aynı zamanda katılan sıfatı ile temyizinin olmadığı, katılan sıfatı ile vaki temyiz dilekçesinin ise 24/05/2013 tarihli olduğu ve CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca katılan sıfatı ile temyiz isteminin REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında Kasten Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizitirazlarının incelenmesinde;

Suçta kullanılan aracın 5237 sayılı TCK'nin 6/1 f-4 maddesi kapsamında kalan savunma ve saldırıya elverişli silah niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aynı Kanun 86/3-e maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık hakkında mükerrir sayılmasına ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,