Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19976 K.2013/42758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idare vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahkemece, 23/05/2011 tarihinde birleştirme kararı verilen 2010/346 esas sayılı davanın dayanağı 15/02/2010 tarihli Suç Tutanağında, 11/01/2010 tarihinde suç tutanağı düzenlenen sahanın kenarlarından ağaç kesilip sahada işgalin halen devam ettiğinin yazılı bulunmasına; sanık hakkında 11/03/2010 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 91/1-4 ve 93/1-2. maddelerine muhalefetten daha önce işgal suçundan tutanak düzenlenen sahada işgali devam ettirip ağaç kesme eylemi nedeniyle dava açıldığının anlaşılmasına;

birleştirme kararı verilen 2010/145 esas sayılı dosyada suç tutanağı tarihinin 11/01/2010 olup iddianamenin de 11/02/2010 tarihinde, 2010/346 esas sayılı dosyanın suç tarihinden sonra düzenlenmiş bulunmasına,

mahallinde keşfin birleştirme kararından önce 04/03/2011 tarihinde yapılıp birleştirilen 2010/346 esas sayılı dosya yönünden bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olmasına göre konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla mahallinde yeniden keşif yapılarak sanığın işgal ve faydalanma eylemine devam edip etmediğinin tespitinden sonra işgal ve faydalanma suçlarının temadi eden suçlardan olup iddianame tanzimi ile hukuki inkitaya uğrayan işgal eylemine konu yerin sonradan kullanılmaya devam edilmesinin ayrı suç oluşturacağı;

iddianamenin o tarihe kadar işlenen işgal suçlarını kapsayıp iddianame tarihinden sonraki her eylemin ayrı birer suç oluşturacağı da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,