Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20024 K.2014/8952

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, kabulün, taraflar arasındaki kavgada, sanık Mustafa'nın Recep, Recai ile Mehmet tarafından yere düşürülerek ayağına basılmak sureti ile adli raporda tespit olunan hali ile yaralanması üzerine sanık Mustafa'nın da Recep, Recai ile Mehmet'i adli raporlarda tespit olunan hali ile yaraladığı yönünde olmasına karşın, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın mağdur Recai'ye yönelik silahtan sayılan bijon anahtarı ile yaralama eylemi hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesi hükmü ile mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olarak TCK'nin 53. maddesindeki hak mahrumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3) Silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, '' şartları gerçekleşmediğinden..... '' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,